Desde la Cámara de Empresas de Monitoreo de Alarmas de la República Argentina (CEMARA) acercamos a nuestros asociados y lectores una nota de interés publicada por El Analista, que aborda una temática relevante para la actividad y el desarrollo de nuestro sector.
El artículo de Edgardo C. Glavinich analiza cómo la digitalización y las tecnologías algorítmicas están transformando las agencias de inteligencia en América Latina, potenciando sus capacidades de vigilancia mientras reavivan tensiones históricas entre seguridad estatal y libertades civiles. Recorre la evolución institucional y técnica de estos organismos, las nuevas funciones en ciberinteligencia y crimen organizado, y el avance de tecnologías como inteligencia artificial, biometría y vigilancia predictiva. A su vez, advierte sobre los riesgos democráticos ante la falta de regulación específica, escasos mecanismos de control y una sociedad civil que, pese a su activismo, enfrenta estructuras opacas y poco transparentes. Finalmente, plantea desafíos futuros ligados a la hipervigilancia, la soberanía tecnológica y la cooperación regional.
La transformación digital de la inteligencia estatal en América Latina
La convergencia entre inteligencia estatal y tecnologías digitales representa uno de los cambios más trascendentes en el ámbito de la seguridad latinoamericana en el siglo XXI. Las agencias de inteligencia de la región enfrentan una transformación acelerada de sus métodos, capacidades y alcances, impulsada por el avance de tecnologías de procesamiento masivo de datos, inteligencia artificial y algoritmos predictivos.
Si bien estas innovaciones expanden exponencialmente las capacidades de monitoreo y análisis de información, también plantean interrogantes esenciales sobre los límites del poder estatal y la protección de derechos fundamentales en contextos democráticos donde persiste la memoria de los abusos autoritarios.
De la vigilancia tradicional a los algoritmos predictivos
Históricamente, las agencias de inteligencia latinoamericanas estuvieron ligadas a procesos políticos complejos, priorizando la vigilancia de opositores y el contraespionaje. Las transiciones democráticas intentaron reformar estos organismos, con resultados desiguales.
La revolución informacional y la digitalización masiva transformaron esas dinámicas. En la última década, países como Brasil, México, Colombia y Chile desarrollaron capacidades de vigilancia digital avanzadas: interceptación de comunicaciones, reconocimiento facial, análisis de big data y sistemas predictivos. Casos paradigmáticos como el sistema PUMA en Colombia o la Plataforma México reflejan esta evolución.
Privacidad, derechos civiles y control democrático
El crecimiento de las capacidades de vigilancia digital ha reactivado un debate esencial: cómo equilibrar seguridad nacional y derechos fundamentales. Los marcos regulatorios son desiguales y muchas democracias de la región mantienen limitaciones en mecanismos de control parlamentario y judicial. Persisten desafíos en la regulación de algoritmos, límites al almacenamiento de datos, autorización judicial efectiva y rendición de cuentas pública.
Organizaciones de la sociedad civil han asumido un rol fundamental en denunciar abusos y exigir regulaciones más estrictas. Casos como Pegasus en México o sistemas de vigilancia masiva en Colombia han demostrado la importancia de una supervisión efectiva.
Tendencias futuras: entre la hipervigilancia y la soberanía digital
El futuro inmediato de la inteligencia digital latinoamericana estará marcado por:
- Convergencia tecnológica e hipervigilancia: Integración de tecnologías de reconocimiento biométrico, geolocalización y análisis predictivo en tiempo real.
- Multipolaridad tecnológica: Disputa entre proveedores tecnológicos globales (EE.UU., China, Israel, Rusia) con implicancias geopolíticas y de soberanía digital.
- Regulación algorítmica: Necesidad de marcos regulatorios que impidan la vigilancia indiscriminada, garanticen transparencia y establezcan derechos ciudadanos ante decisiones algorítmicas.
- Regionalización de la inteligencia: Cooperación transnacional en ciberseguridad e inteligencia, que deberá equilibrar eficacia operativa y protección de derechos.
Conclusión
La revolución digital ha reconfigurado definitivamente las capacidades de las agencias de inteligencia en América Latina, expandiendo su alcance técnico, pero tensionando los límites democráticos. El debate sobre el equilibrio entre vigilancia y libertad se vuelve más urgente ante tecnologías cada vez más sofisticadas y regulaciones aún insuficientes. El desafío será garantizar seguridad sin hipotecar los derechos civiles y preservar la legitimidad de los sistemas democráticos en la era digital.
Edgardo C. Glavinich
Analista en Seguridad Internacional y Tecnología. Especialista en políticas de inteligencia y transformación digital de sistemas de seguridad. Publica habitualmente en medios regionales y académicos sobre vigilancia, ciberseguridad y gobernanza democrática.
https://www.linkedin.com/in/edgardo-glavinich/
Accedé a la nota completa: https://elanalista.com.ar/vigilancia-digital-seguridad-vs-libertad/